JOAO “FELIZ”, LA AUREOLA DEL FENOMENO

JUVENTUS 1 2 ATLETICO DE MADRID

JOAO "FELIZ", LA AUREOLA DEL FENOMENO

Todo parece indicar que este Atlético de Madrid es el más poderoso de las últimas décadas . Puede marcar diferencias y soñar con grandes títulos. ¿Por qué?. Porque por fin se ha mejorado con jugadores imprescindibles . Simeone ha mejorado a su su guardia pretoriana, a pesar de que se fuera Godín.
Y lo más importante. Parece que ha logrado por fin poseer un jugador que puede convertirse en una leyenda rojiblanca. Aunque es prematuro , todo parece indicar que Joao Félix es un fenómeno, algo muy casi inusual en los rojiblancos . Todo ello si no ocurren grandes desdichas tan obtusamente espíadas con la suerte del “pupas”.
Sin un juego regular, intermitentemente , hizo dos goles de antología , de los que justifican sobradamente los cien millones. Goles con la sutileza y la certidumbre de antaño de su compatriota Ronaldo, que definitivamente , parece en los estertores de su carrera.
Joao Félix tiene el carisma , la aureola de los santos del fútbol. Lo que hace parece algo fácil. Como los dos goles a la Juve, que ,efectivamente , parece una “vechia signora”, con jugadores de mucha edad y sin relevos jóvenes que puedan ilusionar. Si Douglas Costa es la estrella del equipo es que los tiempos marcan la tragedia para Sarri, que tampoco ha revolucionado al equipo.

JOAO "FELIZ", LA AUREOLA DEL FENOMENO
Joao Félix era una enorme promesa en el Benfica, pero no parecía que justificara el precio que había pagado el Atleti. Creo que es una soberbia operación de la amistad y la suma de intereses de dos amigos como Jorge Mendes y Miguel Angel Gil , que todos los años se funden en uña y carne. Por eso es muy factible que James también acabe en el Atleti.
El primer tiempo fue eléctrico, muy interesante, con los dos equipos titulares y muy interesados por ganar. Quizá la Juve parecía sutilmente mejor equipo . Además, no parece cierto que Simeone haya variado su idea del fútbol , con repliegues defensivos a veces muy exagerados. Pero , ¿cual fue la diferencia?. Pues., el angel luso. Compararlo con “patata”v Higuaín , que está peor que siempre y con la decadencia de Ronaldo fue lo que significativamente significó que el Atleti se hiciera con el mejor resultado.
La segunda parte sólo fue una “charlotada” con tantos cambios, tantas prebendas hacia los suplentes. Sugiero que el equipo suplente del Atleti es peor que el titular. Es de perogrullo. Además, ya no estaba el luso niño , que al parecer es “elegido por los dioses del fútbol”.

1
0

Consigue notificaciones en tiempo real de las últimas publicaciones. ¡Suscríbete!

También podría interesarte

Los comentarios están cerrados.